サイバー保険とは┃基礎知識や「いらない」といわれる理由を解説

「サイバー攻撃なんて、うちには関係ない」と考えていませんか。

 

多くの企業では、自社が狙われるリスクを過小評価しがちです。しかし現実には、セキュリティ対策が不十分な企業ほど、攻撃者にとって入りやすい標的となっています。とくに近年では、ランサムウェアによる業務停止や顧客情報の漏洩といった深刻な被害が相次いでおり、被害額が1件あたり数千万円にのぼる事例も珍しくありません。

 

こうしたリスクに備える手段のひとつが、サイバー保険です。しかし、サイバー保険は「いらないのでは」という声も少なくありません。保険料の負担、加入時の審査の複雑さ、補償範囲の制約など、企業側が懸念する要素が多いのも事実です。

 

では、サイバー保険は本当に必要ないのでしょうか。本記事では、サイバー保険の基礎知識から、いらないと言われる理由、補償内容の実態までをわかりやすく解説します。

サイバー保険とは

サイバー保険とは、サイバー攻撃によって発生する損害に対して、企業が受ける金銭的被害や対応費用を補償する保険のことです。特に、情報漏洩、業務停止、ランサムウェア攻撃などによる損失が深刻化する中で、企業のリスクマネジメント手段として注目が集まっています。

 

従来の企業保険では、火災や自然災害、労災など物理的な損害に対する補償が中心でした。しかし、企業活動のIT依存が進む現代では、情報システムやクラウドサービス、社内ネットワークが攻撃対象となるケースが増えています。こうした背景から、デジタルリスクに特化した保険商品としてサイバー保険が登場しました。

 

サイバー保険は、企業規模や業種を問わず契約できるものが増えており、IT部門や経営層の間でも有事の備えとして導入を検討する企業が増えています。一方で、すべてのサイバーリスクが補償されるわけではなく、事前のセキュリティ対策や教育体制などが審査対象となるため、加入には一定の準備が必要です。

サイバー保険の仕組み

サイバー保険の基本的な仕組みは、一般的な損害保険と同様に「企業が保険料を支払い、万が一の事故（＝サイバーインシデント）が発生した際に、契約条件に応じて補償を受ける」というものです。ただし、対象となるリスクの性質や補償の考え方は、火災保険や自動車保険と比べて大きく異なります。

 

まず、サイバー保険の対象となる事故には、第三者による不正アクセス、マルウェア感染、ランサムウェア攻撃、情報漏洩、DDoS攻撃などが含まれます。企業に損害が発生した場合、保険会社に事故報告を行い、必要な調査や証拠提出を経たうえで、補償金の支払いが決定されます。

 

補償される損害は大きく分けて2つあります。

 

ひとつは「企業が直接被る損害」、もうひとつは「第三者に対して発生した損害賠償責任」です。前者には、システムの修復費用やデータ復旧費用、広報対応費用などが含まれ、後者には顧客や取引先への賠償金などが含まれます。

 

たとえば、顧客の個人情報が漏洩した場合、その顧客が損害賠償を請求してきたときに、保険金によって一部または全額が補填される仕組みです。

サイバー保険の主な補償内容

サイバー保険は、単に金銭的な損失をカバーするだけでなく、企業がサイバー攻撃後に迅速かつ適切な対応をとれるよう支援する補償メニューが多数用意されています。ここでは、代表的な補償内容を4つのカテゴリに分けて解説します。

損害賠償金

サイバー攻撃によって顧客情報や取引先の機密情報が流出した場合、企業は損害賠償責任を負う可能性があります。たとえば、顧客から「個人情報が流出し、二次被害を受けた」として損害賠償を請求された際、その賠償金を補償するのがこの項目です。

 

近年では、BtoB取引の中でも情報管理体制の不備による被害に厳しい目が向けられており、取引停止や信用失墜に至るリスクもあります。保険による金銭的補填は、企業にとって経営リスクを和らげる重要な手段です。

原因調査・フォレンジック調査費用

攻撃の手口や侵入経路を特定するための技術的調査費用が該当します。これには、ログ解析やマルウェアの特性分析など、専門家による調査が含まれます。

 

原因を正確に把握することで、再発防止策を講じるだけでなく、社外向けの説明責任を果たすうえでも重要なプロセスとなります。サイバー保険では、このような高度な技術支援も補償の対象として組み込まれていることが一般的です。

システム修復・データ復旧費用

攻撃によって業務システムが破壊された場合や、業務データが暗号化・消失した場合、その復旧にかかる費用も補償対象となります。たとえば、ランサムウェアに感染し、サーバーが使用不能になった際の再構築作業やバックアップからの復旧作業にかかる費用などです。

 

ITに精通したスタッフが社内にいない場合、こうした対応は外部業者への委託が必要となり、コストが高額になりがちです。保険を通じて、これらの費用を一部でもカバーできる点は大きなメリットでしょう。

通知・広報対応費用

情報漏洩が発生した際には、顧客や取引先への通知、記者会見やWebサイトでの謝罪対応、FAQページの設置など、多方面への対応が求められます。こうした対応を怠ると、炎上リスクや企業イメージの毀損を招く恐れがあります。

 

サイバー保険では、PR会社や法務専門家によるサポート費用を補償範囲に含めるプランもあり、特にブランド価値を重視する企業にとっては重要な補償項目です。

サイバー保険が「いらない」といわれる理由

サイバー保険は有事の際の金銭的損失を補償する有効な手段ですが、現場の担当者や経営層のあいだでは「結局、いらないのでは」という声も少なくありません。その背景には、いくつかの現実的な理由や誤解、そして制度上の課題があります。

ここでは、サイバー保険がいらないといわれる主な理由を解説します。

攻撃事態は防げないため

サイバー保険はあくまで事後対応のための仕組みであり、攻撃そのものを防ぐものではありません。

そのため、「どうせ保険で補償されるなら対策はいらない」と誤解される一方で、「そもそも攻撃を受けないようにするほうが重要なのでは」という根本的な疑問を抱く企業も多いのが実情です。

 

また、サイバー攻撃の多くは人的ミスやセキュリティ設定の不備など内側の要因から発生するため、外的な保険では根本解決にならないという考えもあります。

こうした理由から、まずはセキュリティ教育や監視体制の強化を優先すべきだとする考え方が一定の支持を得ているわけです。

審査が複雑なため

サイバー保険に加入するには、保険会社による事前審査が必要です。

ウイルス対策ソフトの有無、従業員へのセキュリティ教育の実施状況、定期的な脆弱性診断の有無などが審査項目として挙がることが多く、保険加入のハードルは意外と高めです。

 

とくに中小企業の場合、情報システムの専任者がいなかったり、セキュリティ体制が整っていなかったりすることもあり、審査を通過できないケースや、保険料が高額になるケースもあります。

そのため、導入に踏み切れない企業も一定数存在します。

補償条件が厳しいこともあるため

サイバー保険は、事故が発生したからといって必ずしも全額補償されるわけではありません。補償を受けるには、契約時に定められた条件を満たしている必要があり、条件に違反していた場合は支払いが拒否されることもあります。

 

たとえば、社内でセキュリティ教育が未実施だった場合や、フトウェアの更新を怠っていた場合には、保険金が支払われないことがあります。

このように、補償内容に対する期待と実際の支払い基準のギャップに不満を感じる企業もあり、「結局は頼りにならない」と判断して保険を敬遠する傾向が見られます。

サイバー保険に関するよくある質問

最後にサイバー保険に関するよくある質問に簡潔にお答えします。

サイバー保険が普及しない理由は何ですか？

加入のハードルが高いこと、補償範囲が分かりにくいこと、自社が攻撃対象になる実感が持てないことが主な理由です。

サイバー保険で補償されないことは何ですか？

重大な管理ミスや過失、契約前の事故、セキュリティ対策の不備、罰金・制裁金などは補償対象外になることが多いです。

サイバー保険への加入率は？

業種や企業規模によって差がありますが、日本ではまだ1割未満とも言われており、欧米に比べると導入は進んでいません。

サイバー保険と情報漏洩保険の違いは何ですか？

サイバー保険は幅広いITリスク全体を対象にしており、情報漏洩保険はその中でも「漏洩事故」に特化した補償内容になっています。

サイバー攻撃が起きたら、すぐに保険金は出ますか？

いいえ。事故報告・原因調査・審査を経たうえで、条件を満たせば保険金が支払われます。

ランサムウェア攻撃も補償されますか？

補償されるケースが多いですが、身代金の支払い自体は対象外となることもあります。契約内容を確認する必要があります。

自社内の過失で情報漏洩した場合も保険で対応できますか？

一定の条件下では補償されますが、重大な過失や管理義務違反があると対象外になる場合があります。

保険料はどのくらいかかりますか？

企業規模や業種、セキュリティ体制によって異なりますが、年間数十万円から数百万円と幅があります。

サイバー保険を導入してもセキュリティ対策は必要ですか？

はい。保険は補償手段にすぎず、防止の役割は果たしません。対策と保険はセットで考える必要があります。

まとめ

サイバー保険は、サイバー攻撃による金銭的損失や 評判リスクに対する最後の砦として、企業のリスクマネジメントにおいて重要な役割を果たします。

しかし、保険に加入すればすべてが守られるわけではなく、実際には補償条件や審査の厳しさから、導入をためらう企業も少なくありません。

 

まずは「ゼロリスクは存在しない」という前提に立ち、リスクを最小化するための多層的な対策を検討することが重要です。サイバー保険は、その対策のひとつに過ぎません。むしろ、導入すべき優先度としては予防的対策こそが先に来るべきです。

 

たとえば、近年注目されているダークウェブ監視は、漏洩した情報や攻撃の予兆を早期に察知することで、被害を最小限にとどめる手段として効果的です。既に情報が取引されていた場合でも、迅速な対応ができれば、信用の毀損や損害の拡大を防げるでしょう。

 

コストパフォーマンスの観点から見ても、ダークウェブ監視は保険に比べて導入・運用のハードルが低く、企業のセキュリティ体制強化に直結する手段といえます。まずは早期警戒システムとしてのダークウェブ監視を導入し、将来的に体制が整った段階でサイバー保険を補完的に組み合わせるというアプローチが現実的です。

 

弊社では、ダークウェブ監視ツール「StealthMole」を提供しており、無料トライアルも実施しています。すでに情報漏洩が発生しているリスクは十分にあります。ぜひ無料トライアルでリスクを可視化していただければと思います。